Mόνο ένα μικρό μέρος των κατοίκων 4 περιοχών της Ελλάδας (Θεσσαλονίκη, Αλεξανδρούπολη, Κορινθία, Μαγνησία), όπου νέες υποδομές υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) έχουν ήδη αναπτυχθεί ή σχεδιάζεται να αναπτυχθούν, είναι ικανοποιημένο με την ποιότητα του περιβάλλοντος εκεί που κατοικεί, σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από την Greenpeace. Σκοπός της έρευνας είναι να κατανοήσει την άποψη των πολιτών για το περιβάλλον της περιοχής τους αλλά και για τις υποδομές LNG.
Πιο συγκεκριμένα, στη Θεσσαλονίκη και την Αλεξανδρούπολη μόνο το 13% των κατοίκων δήλωσαν ικανοποιημένοι, στην Κορινθία μόλις το 9%, ενώ στη Μαγνησία μόλις το 4%. Οι υπόλοιποι δήλωσαν είτε δυσαρεστημένοι είτε ουδέτεροι, με εξαίρεση τη Μαγνησία όπου το 78% των κατοίκων είναι δυσαρεστημένο με την ποιότητα του περιβάλλοντος της περιοχής.
Ταυτόχρονα, στην ερώτηση σχετικά με το αν γνωρίζουν ότι στην περιοχή τους σχεδιάζονται νέες υποδομές LNG, υπάρχει μεγάλη απόκλιση μεταξύ των περιοχών αναφορικά με τη γνώση για αυτό. Στη Θεσσαλονίκη, μόλις το 19% γνωρίζει για τα σχέδια για νέες υποδομές LNG και ένα 28% απλά το έχει ακουστά, ενώ στην Κορινθία γνωρίζει μόλις το 36% και ένα 25% το έχει ακουστά. Αλεξανδρούπολη και Μαγνησία έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό γνώσης (89% και 82% αντίστοιχα).
Ενδιαφέρον επίσης παρουσιάζει το γεγονός ότι όσο μεγαλύτερη γνώση υπάρχει για τις εγκαταστάσεις LNG σε μία περιοχή, τόσο πιο αρνητική στάση έχει το κοινό της για αυτές. Στη Μαγνησία, πάνω από το 75% των ερωτηθέντων έχουν αρνητική στάση προς τη νέα υποδομή LNG, ενώ στην Αλεξανδρούπολη πάνω από το 32% των ερωτηθέντων.
Ως σημαντικότερο μειονέκτημα των νέων υποδομών LNG και στις τέσσερις περιοχές δηλώνεται ο κίνδυνος περιβαλλοντικής καταστροφής λόγω ατυχήματος κι ακολουθεί η ρύπανση του ευρύτερου περιβάλλοντος. Οι πολίτες ανησυχούν επίσης για τις επιπτώσεις που οι υποδομές θα έχουν στην υγεία τους (35% των ερωτηθέντων στην Κορινθία, 34% στη Θεσσαλονίκη, 44% στην Αλεξανδρούπολη και 64% στον Βόλο). Συνολικά, οι αρνητικές επιπτώσεις των εγκαταστάσεων LNG θεωρούνται πιο σημαντικές από τις θετικές και υπάρχει ένα σημαντικό ποσοστό ανθρώπων που δεν βλέπουν τίποτα θετικό σε αυτό το έργο (65% για τη Μαγνησία και 37% για την Αλεξανδρούπολη).
Αυτά ενισχύονται και από άλλα ευρήματα της έρευνας, όπως το ότι περίπου το 70% των ερωτηθέντων και στις τέσσερις περιοχές συμφωνεί ότι η κλιματική κρίση επηρεάζει αρνητικά την ποιότητα ζωής τους. Τέλος, πρέπει να τονιστεί το γεγονός ότι τα ορυκτά καύσιμα δεν είναι πρώτα στην προτίμηση των ερωτηθέντων για οικιακή χρήση, αφού αν το κόστος εγκατάστασης και χρήσης δεν έπαιζε ρόλο, το 32% θα επέλεγε αντλίες θερμότητας και το 31% φωτοβολταϊκά, ενώ μόλις το 17% θα επέλεγε ορυκτό αέριο για το σπίτι του.
Ο Κώστας Καλούδης, υπεύθυνος εκστρατείας της Greenpeace για το κλίμα και την ενέργεια δηλώνει: «Τα παραπάνω ευρήματα αναδεικνύουν μία πραγματικότητα διαφορετική από αυτή που διαφημίζεται σχετικά με αυτά τα έργα. Πρώτον, συνήθως οι πολίτες δεν γνωρίζουν για τις επιλογές που γίνονται για λογαριασμό τους, άρα υπάρχει ανάγκη ολοκληρωμένης ενημέρωσης σχετικά με έργα υποδομών που τους αφορούν και τους επηρεάζουν, καθώς και ανάγκη συμμετοχής τους στη λήψη αποφάσεων.
Επίσης, τα ευρήματα δείχνουν την ανησυχία των κατοίκων για το περιβάλλον της περιοχής στην οποία κατοικούν, ειδικά εφόσον είναι πλήρως ενημερωμένοι για τις επιπτώσεις των έργων. Εν κατακλείδι, τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν σαφώς ότι η πλειονότητα των κατοίκων προτιμά τις βιώσιμες λύσεις και την καθαρή ενέργεια για τον κλιματισμό των κατοικιών. Πρέπει η πολιτεία να λάβει μέτρα για να τις καταστήσει πιο οικονομικές και προσβάσιμες».
