Ροή
Η Εύα Καϊλή μπαίνει στο «μικροσκόπιο» και της ελληνικής δικαιοσύνης καθώς η Οικονομική Εισαγγελία ξεκίνησε ποινική προκαταρκτική έρευνα, για να διαπιστωθεί αν έχει τελέσει τα αδικήματα της δωροληψίας πολιτικού προσώπου και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος, υπό την προϋπόθεση να μην διώκεται ήδη στο Βέλγιο για τα ίδια πραγματικά περιστατικά.
Ο οικονομικός εισαγγελέας Χρίστος Μπαρδάκης έδωσε επείγουσα εντολή του σε 2 επίκουρους εισαγγελείς να ερευνήσουν εάν η Εύα Καϊλή έχει τελέσει τα παραπάνω αδικήματα ή κάθε άλλο αυτεπαγγέλτως διωκόμενο αδίκημα.
Διαβάστε ακόμα - «Mπλόκο» στα deal με το Κατάρ ψήφισε το Ευρωκοινοβούλιο εν μέσω του σκανδάλου - Επηρεάζονται βίζα και πτήσεις
Ο κ. Μπαρδάκης, σύμφωνα με πληροφορίες του Reader.gr, ζήτησε από τους εισαγγελείς να αιτηθούν άμεσα μέσω δικαστικής συνδρομής από τις βελγικές αρχές, σε συνεργασία με το εθνικό μέλος της Εurojust για την Ελλάδα, αντίγραφα της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί μέχρι τώρα. Θα ζητηθεί επίσης πιστοποιητικό για τη δικονομική πορείας της έρευνας.
Οι εισαγγελείς θα περιμένουν τις απαντήσεις του Βελγίου καθώς απαραίτητη προϋπόθεση για την συνέχιση της ποινικής έρευνας στην Ελλάδα είναι να μην έχει ασκηθεί στο Βέλγιο δίωξη για τις ίδιες πράξεις σε βάρος της Εύας Καϊλή.
«Δεν θα γίνω Ιφιγένεια - Δεν έχω σχέση με τα λεφτά και το Κατάρ»
Νωρίτερα σήμερα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, συνήγορός της εν Ελλάδι, διεμήνυσε πως η ευρωβουλευτής του μετέφερε ότι «δεν θα επιτρέψει να γίνει Ιφιγένεια».
«Δεν φέρεται να έχει κάποια εμπλοκή με τα χρήματα που βρέθηκαν, εκτός από το ότι η ίδια ήταν στο σπίτι στο οποίο βρέθηκαν χρήματα. Η πολύμηνη παρακολούθηση δείχνει ότι δεν φέρεται αν έχει σχέση με τα χρήματα ή ότι είχε ύποπτες συνομιλίες» επανέλαβε μιλώντας στον ΑΝΤ1, ενώ σχετικά με την μη εμφάνισή της την Τετάρτη στο δικαστικό συμβούλιο των Βρυξελλών, υποστήριξε ότι είχε ειδοποιηθεί πως δεν μπορεί να γίνει η μεταγωγή της σε αυτό και τελευταία στιγμή της είπαν ότι θα μπορούσε να γίνει η μεταφορά της.
Επανέλαβε ότι «τα χρήματα δεν είναι δικά της, ανήκουν σε πρόσωπο εκτός της οικογένειας της κ. Καϊλή και τα μετέφερε ο πατέρας της στο ξενοδοχείο για να τα παραλάβει ο πραγματικός κάτοχος τους. Τα χρήματα αυτά, τις 600.000 ευρώ, έπρεπε να τα παραδώσει ο σύντροφος της κ. Καϊλή στον πραγματικό κάτοχο τους. Ο σύντροφός της ήταν αυτός που έφερε τα χρήματα στο σπίτι».
«Η Εύα Καϊλή όταν αντιλήφθηκε τα χρήματα ρώτησε τι είναι και δεν πήρε πειστική απάντηση και τότε ο πατέρας της τα πήρε για να τα πάει στον κάτοχο τους, τον πρόλαβε όμως η Αστυνομία. Αυτά είπε και ο πατέρας της στις Αρχές και τον άφησαν ελεύθερο», ισχυρίστηκε ο ποινικολόγος και εξήγησε πως «προηγήθηκε παρακολούθηση μηνών και δεν υπάρχει καταγραφή σε ηχητικό ντοκουμέντο ή σε κάμερα για την Εύα Καϊλή. Η βαλίτσα με τα χρήματα στο σπίτι της, δεν έχει καμία σχέση με τις δηλώσεις για το Κατάρ».
«Όλες οι ενέργειες και πρωτοβουλίες της κ. Καϊλή ήταν με έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Δεν υπήρχε προσωπική ατζέντα της κ. Καϊλή, όλα ήταν απόφαση πολιτική του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και της Κομισιόν και όχι μόνο της Ευρωβουλής και της κ. Μέτσολα», τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος, ενώ αναφορικά με την διαγραφή της και την καθαίρεση της από την θέση της Αντιπροέδρου της Ευρωβουλής, η 44χρονη, όπως μετέφερε ο δικηγόρος της, είπε ότι «αν ήμουν Πρόεδρος, και εγώ αυτό θα έκανα μέχρι να ξεκαθαρίσει η υπόθεση».
«Αφήστε ελεύθερη την Εύα»: Ομολόγησε την εμπλοκή του στο Qatargate ο σύντροφος της Καϊλή
Την εμπλοκή του στο Qatargate ομολόγησε ο Φραντσέσκο Τζόρτζι, ο Ιταλός σύντροφος της Εύας Καϊλή, κι έδωσε και τον Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, τον οποίο χαρακτήρισε επικεφαλής του κυκλώματος που έστηνε τις δουλειές με τους Καταριανούς για να παρεμβαίνουν σε ευρωπαϊκές υποθέσεις. Παράλληλα, φέρεται να αποκάλυψε ότι οι «μπίζνες» γίνονταν και με το Μαρόκο.
O Φραντσέσκο Τζόρτζι φέρεται να κατέθεσε πως «η Εύα δεν έχει καμία σχέση, αφήστε την να πάει στο παιδί μας», κι ότι «έκανα τα πάντα για λεφτά που δεν χρειαζόμουν» σε μια διφορούμενη δήλωση με διαφορετικές ερμηνείες. Θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι ο Ιταλός εννοεί ότι είχε μπλέξει σε ένα κύκλωμα από το οποίο προφανώς δεν μπορούσε να ξεφύγει γιατί τον κρατούσαν με κάτι ή ότι ως λομπίστας και για ίδιον όφελος, έκανε «δουλειές» κι όχι για βιοποριστικούς λόγους.
